Tóm tắt buổi AMA của Emin Gün Sirer — CEO AVA Labs
Tóm tắt về AMA vào ngày 24/3/2020 trong cuộc trò chuyện telegram của DAO Makers , hầu hết các câu hỏi đã được gửi trước khi thực hiện để phiên này diễn ra suôn sẻ nhất có thể. Nếu bạn muốn tự học về AVA, hãy đảm bảo kiểm tra bài viết hoặc blog medium hướng đến cộng đồng của chúng tôi .
Emin Gün Sirer giới thiệu:
Tôi đã xây dựng loại tiền điện tử đầu tiên sử dụng bằng chứng hoạt động vào năm 2002. Đó là 7 năm trước Bitcoin. Nó được trích dẫn rất tốt trong giới học thuật, nhưng còn quá sớm. Và Satoshi đã có những đổi mới khác mà ông thêm vào. Tôi đã làm việc để làm cho tiền điện tử an toàn hơn, về việc mở rộng quy mô, đặc trưng hóa sự phân cấp của nó và cả trên các giao thức Lớp 2. Gần đây nhất, tôi đã tạm dừng vị trí của mình tại Cornell và thành lập Ava Labs, để xây dựng một nền tảng tiền điện tử mới thực sự đạt được các mục tiêu mà mọi người khác đã nói đến từ lâu.
Hỏi: Thị trường đã chứng minh rằng các blockchain mới ra mắt không có nhu cầu vì hầu hết đều thấp hơn giá ICO. Những người biểu diễn tốt nhất hiện nay có xu hướng có một mô hình kinh doanh được xây dựng trong mã thông báo để có một số nhu cầu thực sự cho nó. Mô hình kinh doanh hoặc khái niệm của bạn để tạo ra nhu cầu thực sự cho mã thông báo và không chỉ mọi người đặt cược để trốn tránh?
Trả lời: Câu hỏi tuyệt vời và quan sát tuyệt vời. Nhiều đồng tiền mới đã giảm giá sau ICO của họ. Nhưng lý do cho điều đó là tham lam thuần túy. Nhiều dự án đã bán quá nhiều tiền cho các VC, sau đó họ đã bán các đồng tiền này để bán lẻ. Họ không có sự bảo vệ, không có thời gian, không có giới hạn dưới bất kỳ hình thức nào. Chúng tôi đã tăng số tiền nhỏ nhất của bất kỳ dự án nào cho đến nay và chúng tôi đã chạy một dự án cực kỳ tinh gọn và có ý nghĩa. Nhưng câu hỏi thực sự ở đây là về mô hình kinh doanh. Hãy để tôi cố gắng giải quyết điều đó. Mục đích chính của hệ thống mà chúng tôi đang xây dựng là KHÔNG cạnh tranh với USD và KHÔNG phải là xây dựng một máy tính thế giới. Chúng tôi không cố gắng cạnh tranh với các kế hoạch hiện có. Tôi tôn trọng BTC và ETH, và chúc họ may mắn trong nỗ lực của họ. Chúng tôi đang xây dựng nền tảng tài sản kỹ thuật số tốt nhất và đó là nền tảng duy nhất có (1) động cơ đủ nhanh, và (2) một cách để phát hành tiền phù hợp với pháp luật. AVA được hình dung như một nền tảng nơi mọi người có thể tạo ra các tài sản này, đính kèm các giao ước / hạn chế / vv cho họ và triển khai chúng trên các mạng bao gồm các nút phù hợp với các tiêu chí nhất định. Chẳng hạn, người ta có thể tạo một mạng trong đó tất cả các nút là các nút của Hoa Kỳ hoặc các nút không phải của Hoa Kỳ hoặc các nút có mức tài nguyên tối thiểu hoặc các nút thực thi danh sách trắng / danh sách đen, v.v., cho các loại tài sản khác nhau. Chúng tôi gọi những mạng con này. Mạng con AVA được xác định bởi các tổ chức phát hành tài sản và họ cho phép các tài sản được triển khai theo cách tuân thủ pháp lý. Bản thân AVA là mạng lớn khổng lồ gắn kết tất cả các mạng con này lại với nhau. Giống như vòng eo hẹp của Internet. Tôi tin rằng thị trường này sẽ rất rất lớn. đính kèm các giao ước / hạn chế / vv cho chúng và triển khai chúng trên các mạng bao gồm các nút phù hợp với các tiêu chí nhất định. Chẳng hạn, người ta có thể tạo một mạng trong đó tất cả các nút là các nút của Hoa Kỳ hoặc các nút không phải của Hoa Kỳ hoặc các nút có mức tài nguyên tối thiểu hoặc các nút thực thi danh sách trắng / danh sách đen, v.v., cho các loại tài sản khác nhau. Chúng tôi gọi những mạng con này. Mạng con AVA được xác định bởi các tổ chức phát hành tài sản và họ cho phép các tài sản được triển khai theo cách tuân thủ pháp lý. Bản thân AVA là mạng lớn khổng lồ gắn kết tất cả các mạng con này lại với nhau. Giống như vòng eo hẹp của Internet. Tôi tin rằng thị trường này sẽ rất rất lớn. đính kèm các giao ước / hạn chế / vv cho chúng và triển khai chúng trên các mạng bao gồm các nút phù hợp với các tiêu chí nhất định. Chẳng hạn, người ta có thể tạo một mạng trong đó tất cả các nút là các nút của Hoa Kỳ hoặc các nút không phải của Hoa Kỳ hoặc các nút có mức tài nguyên tối thiểu hoặc các nút thực thi danh sách trắng / danh sách đen, v.v., cho các loại tài sản khác nhau. Chúng tôi gọi những mạng con này. Mạng con AVA được xác định bởi các tổ chức phát hành tài sản và họ cho phép các tài sản được triển khai theo cách tuân thủ pháp lý. Bản thân AVA là mạng lớn khổng lồ gắn kết tất cả các mạng con này lại với nhau. Giống như vòng eo hẹp của Internet. Tôi tin rằng thị trường này sẽ rất rất lớn. hoặc các nút có mức tài nguyên tối thiểu hoặc các nút thực thi danh sách trắng / danh sách đen, v.v., cho các loại tài sản khác nhau. Chúng tôi gọi những mạng con này. Mạng con AVA được xác định bởi các tổ chức phát hành tài sản và họ cho phép các tài sản được triển khai theo cách tuân thủ pháp lý. Bản thân AVA là mạng lớn khổng lồ gắn kết tất cả các mạng con này lại với nhau. Giống như vòng eo hẹp của Internet. Tôi tin rằng thị trường này sẽ rất rất lớn hoặc các nút có mức tài nguyên tối thiểu hoặc các nút thực thi danh sách trắng / danh sách đen, v.v., cho các loại tài sản khác nhau. Chúng tôi gọi những mạng con này. Mạng con AVA được xác định bởi các tổ chức phát hành tài sản và họ cho phép các tài sản được triển khai theo cách tuân thủ pháp lý. Bản thân AVA là mạng lớn khổng lồ gắn kết tất cả các mạng con này lại với nhau. Giống như vòng eo hẹp của Internet. Tôi tin rằng thị trường này sẽ rất rất lớn.
Hỏi: Tôi đọc được rằng AVA là một hệ thống dựa trên cổ phần. Tôi cũng đọc những mô tả đó mô tả nó là không có lãnh đạo. Không phải người có nhiều cổ phần sẽ là người lãnh đạo có khả năng?
Trả lời: Có nhiều cổ phần nhất không có nghĩa là nút đó là một nhà lãnh đạo. Giao thức Avalanche hoàn toàn không có người lãnh đạo: bất kỳ ai cũng có thể đề xuất một giao dịch, bất kỳ ai có cổ phần vượt quá ngưỡng cổ phần đều có thể bỏ phiếu cho giao dịch đó. Trong giao thức nhà lãnh đạo (ví dụ: HyperLedger Fabric, Tendermint, v.v.), thường có một điểm choke thông thường mà tất cả các giao dịch phải chảy. AVA không có điều này. Nếu nhà lãnh đạo chết, giao thức phải chọn một nhà lãnh đạo mới. AVA cũng không có điều này. Bất kỳ nút nào cũng có thể bắt đầu, tất cả các nút kiểm tra tính hợp lệ và xác nhận hoặc từ chối.
Hỏi: Nếu nhiều cổ phần không cung cấp cho tôi nhiều quyền hơn để trở thành người xác thực, tại sao tôi lại muốn có nhiều hơn 1 mã thông báo?
Trả lời: Có 3 cách sử dụng cho AVA: (i) được sử dụng để xác thực, (ii) được sử dụng để thực hiện các giao dịch và (iii) được sử dụng để xác định tài sản mới. Trở thành một người xác nhận không phải là trò chơi duy nhất trong thị trấn.
Hỏi: Làm thế nào bạn có thể vừa phi tập trung vừa tuân thủ pháp luật?
Trả lời: Trước tiên, hãy rõ ràng về sự khác biệt giữa AVA và Mã thông báo AVA (ANT) được ban hành trên AVA. Chúng tương tự như mã thông báo ETH vs ERC-20. AVA, nhờ vào giao thức Avalanche, giao thức phi tập trung nhất từng được phát minh. Khi tôi nói về việc phát hành tuân thủ pháp luật, tôi đã đề cập đến ANTs. Chẳng hạn, nếu ai đó muốn phát hành tài sản kỹ thuật số cho bất động sản được phân cấp hóa, chẳng hạn, Brooklyn, họ sẽ muốn xác định Máy ảo của riêng họ để biết cách hoạt động của những đồng tiền đó và họ muốn kiểm soát trình xác thực của riêng mình được đặt cho thực tế của họ bất động sản, vì vậy họ có thể tuân thủ các quy tắc pháp lý (ví dụ OFAC có các hạn chế thay đổi, điều này ảnh hưởng đến những gì người xác nhận làm). AVA cho phép mọi người ban hành ANT tôn trọng những hạn chế này.
Hỏi: Liệu có thể đi sâu hơn một chút vào cách mã thông báo gốc được áp dụng trong định nghĩa về tài sản mới và vận chuyển giao dịch không?
Trả lời: Chắc chắn rồi. Tạo tài sản mới tiêu tốn tài nguyên và người tạo tài sản dự kiến sẽ bù vào mạng bằng cách thanh toán bằng mã thông báo AVA. Ngoài ra, mọi giao dịch đều tiêu tốn tài nguyên, vì vậy các giao dịch AVA phải mang phí có mệnh giá trong AVA. Thật thú vị, mỗi mạng con có thể có các quy tắc riêng cho cấu trúc phí của nó. Đối với ví dụ về bất động sản ở trên, người xác nhận có thể yêu cầu họ được trả phí trong một stablecoin. Trên thực tế, họ có thể yêu cầu họ được trả phí đáng kể! Bởi vì các trình xác nhận mạng con bất động sản có thể được yêu cầu theo hợp đồng để lưu giữ hồ sơ trong nhiều thập kỷ, điều này gây tốn kém. Nếu một người sử dụng chuỗi thanh toán truyền thống để ghi lại các giao dịch đó, thì các tx sẽ xuất hiện dưới dạng băm thô cho các trình xác nhận. Nếu một người sử dụng một nền tảng hợp đồng thông minh để ghi lại các giao dịch đó, các tx sẽ xuất hiện dưới dạng mã byte. Các trình xác nhận trong các hệ thống đó không thể cung cấp các dịch vụ khác biệt và chúng không thể tham gia vào giá trị mà chúng giúp tạo ra.
Điều này là khác nhau trong AVA. Nó được thiết kế từ đầu để lấy tài sản. Trình xác thực cho mỗi mạng con biết chính xác mã thông báo họ đang hỗ trợ và có thể yêu cầu thanh toán tương xứng với dịch vụ họ cung cấp.
Hỏi: Perlin dựa trên sự đồng thuận của Avalanche và đó là một thảm họa. Bạn có liên quan hay liên quan đến sự phát triển của Perlin không?
Perlin thất bại với việc họ thực hiện tuyết lở, bạn đã phân tích tình hình của họ và bạn sẽ làm gì khác?
Trả lời: Chúng tôi hoàn toàn không có gì để làm với Perlin, ngoại trừ họ đã cố gắng tham gia AMAs của chúng tôi và can thiệp vào chúng tôi. Rõ ràng là họ hoàn toàn không hiểu giao thức Avalanche. Không có bài học nào được rút ra từ thất bại của họ — đó là điều hoàn toàn có thể dự đoán được.
Hỏi: Nguyên nhân thất bại của Perlin là gì?
Trả lời: Thiếu người có trình độ, thiếu sự phù hợp với thị trường sản phẩm, thiếu tầm nhìn và hàng loạt vấn đề khác. Mọi người nên nhận ra rằng chúng tôi * đã công khai mã của mình *. Nó chạy ngày hôm nay. Perlin không bao giờ có thể xây dựng một cái gì đó mà họ có thể mở nguồn. Họ đã quyên góp rất nhiều tiền, tạo ra một số tiếng động yếu, và sau đó xì hơi. Cuối cùng tàu đắm.
Hỏi: Các công ty khởi nghiệp đang thử nghiệm trên các mạng cục bộ để hiển thị TPS cao và độ trễ thấp, và nhiều người cố gắng hiển thị tps cao cũng thường chỉ sử dụng trang trại máy chủ Amazon. Làm thế nào thực tế được chứng minh là phiên bản cao của bạn tps một khi các nút xác nhận thực sự, phi tập trung thực sự?
Trả lời: Điểm nhấtxuất sắc !!! Nhiều đội hoàn toàn nói dối hoặc làm một số thủ thuật thực sự ngu ngốc để báo cáo TPS cao. Chúng tôi đã thấy một dự án yêu cầu 1 triệu tps, sau đó họ giảm xuống còn 500.000 sau 6 tháng, rồi 100.000 sau 3, sau đó 1000 tps, sau đó họ tiết lộ một hệ thống có tốc độ vài trăm tps. Chúng tôi có kế hoạch viết một bài đăng trên blog về cách mọi người gian lận trong các điểm chuẩn này. Thủ thuật phổ biến nhất là thỏa hiệp phân cấp: nếu tôi chạy mọi thứ trên máy tính xách tay của mình, tốt, mọi thứ sẽ diễn ra nhanh chóng. Các thủ thuật khác: không ghi vào đĩa. Trong thực tế, mọi người đều sử dụng cùng một DB, được gọi là LevelDB. Vì vậy, nếu ai đó nói rằng họ nhận được 1 triệu tps và họ sử dụng LevelDB, họ đang lừa đảo bạn. LevelDB không thể làm điều đó. Một mẹo khác:lô hàng. Nếu một hệ thống chỉ có thể thực hiện 1 tps, thì tôi thực hiện một giao dịch duy nhất, nhưng tôi khẳng định rằng một giao dịch có chứa 1 triệu tx nhỏ hơn, vì vậy, voila, 1M TPS !!! Tất cả những điều này là những nỗ lực thảm hại. Tôi đã từng nhìn thấy chúng trong các học giả, thật buồn khi thấy chúng được sử dụng bởi các nhóm khác nhau. Chúng tôi báo cáo số đầu cuối. Chúng tôi đã triển khai trên AWS trên nhiều khu vực phân bố theo địa lý. Trong một số phép đo trong trung tâm dữ liệu (được đánh dấu rõ ràng như vậy), chúng tôi đã chèn độ trễ tương ứng với độ trễ truyền gói được đo giữa các thành phố. Nhưng thử nghiệm cuối cùng là bản thân mã. Mang nó, chơi với nó, xem những gì nó thực sự làm. Bạn sẽ thấy rằng tôi đã khá bảo thủ trong tuyên bố của mình. Tôi đã luôn tuyên bố độ trễ hoàn thành của Viking là 1 ví dụ2 giây. Độ trễ thực tế trên testnet của chúng tôi ngắn hơn nhiều so với đó. Tôi nên đề cập rằng chúng tôi cũng đã phát triển thay thế riêng cho LevelDB. 😊
Hỏi: Xin chào Emin, ngay khi có mạng chính AVA và tài sản tài chính đầu tiên từ Phố Wall phải được số hóa / triển khai trên nền tảng AVA, bạn nghĩ gì sẽ là phản hồi từ các nhà quản lý thậm chí không muốn phê duyệt một quỹ ETF bitcoin?
Trả lời: Tôi nghĩ rằng các nhà quản lý sẽ vui mừng khi thấy một nền tảng cho phép mọi người xây dựng các tài sản kỹ thuật số tuân thủ của riêng họ. Đó là phản hồi tôi đã nhận được trực tiếp từ các cơ quan quản lý khác nhau mà tôi đã gặp. Vấn đề Bitcoin ETF hoàn toàn khác. Cộng đồng Bitcoin đi trước các nhà quản lý nhiều lần với, khá nhiều, cùng một đề xuất. Và các nhà quản lý bắn hạ nó vì lý do tương tự: Họ nói: Trao đổi tiền điện tử mà BTC và các đồng tiền khác được giao dịch không đáng tin cậy. Đây thường là vấn đề lớn mà họ trích dẫn. AVA, nền tảng, không giải quyết vấn đề này. Nhưng tôi đã làm việc về chủ đề này và tôi tin rằng các loại DEX mới có thể có trên nền tảng AVA sẽ đáp ứng các nhà quản lý và cho phép tất cả các loại mã thông báo được giao dịch an toàn, đảm bảo rằng các nhà đầu tư nhỏ được bảo vệ. Không thể chờ đợi để đến đó.
Hỏi: Hầu hết các công ty blockchain đang xây dựng một cách ích kỷ trên giải pháp của riêng họ. Tại sao ai đó nên chọn AVA làm nền tảng cho nền tảng của họ?
Trả lời: Vì một lý do rất đơn giản: mọi người nên xây dựng trên AVA nếu họ muốn có công cụ nhanh nhất bên dưới trong khi có thể kiểm soát mọi khía cạnh của việc triển khai. Trình xác nhận được rút ra cho nền tảng bởi vì họ có thể cung cấp các dịch vụ phong phú, khác biệt. Các nhà phát hành mã thông báo có quyền truy cập vào hệ sinh thái phong phú đó.
Bắt động cơ đúng không dễ. Perlin đã thất bại ngay cả sau khi họ được Team Rocket trao cho một lộ trình khá rõ ràng. Chúng tôi tin rằng chúng tôi đã làm đúng và chúng tôi đang chạy một tiền thưởng lỗi được khuyến khích ngay bây giờ để loại bỏ các vấn đề còn lại. Nếu bất cứ ai quan tâm, hãy tải xuống hệ thống và kiểm tra, có ít nhất một vài lỗi được tìm thấy mà chúng tôi tự đặt ở đó (và cam kết, thông qua một tệp văn bản băm) :-).
Chúng tôi có một mô hình mạng độc đáo. Hầu như mọi người trong số 2000 đồng tiền hiện có trên đó đều sao chép mô hình mạng của họ từ Satoshi. Họ có một mạng lưới đồng nhất, một đồng tiền, một VM, một mạng lưới. AVA cho phép nhiều đồng tiền, nhiều máy ảo và nhiều mạng khác nhau.
Hỏi: Các dự án nguồn mở có nguy cơ bị giả mạo sớm làm mất đi sức mạnh phát triển nguồn mở. Chưa kể, bất cứ ai cũng có thể lấy công việc của bạn. Là codebase mở của bạn có nguy cơ đối mặt với hành vi trộm cắp IP nghiêm trọng? Nếu có, giải pháp của bạn là gì?
Trả lời: Cuối cùng, điều duy nhất bảo vệ bất kỳ cơ sở mã hóa nào là khả năng của nhóm đằng sau nó có thể đổi mới và đưa cơ sở mã đó tiến lên. Chúng tôi đã chứng minh rằng chúng tôi có đội ngũ làm việc hiệu quả nhất, với những đổi mới trong toàn bộ. Nếu bất cứ ai có thể theo kịp tốc độ này, hãy cung cấp năng lượng cho họ! Tôi biết đôi khi tôi cảm thấy khó khăn khi theo kịp những người siêu năng động, siêu năng động, những người làm việc trên AVA :-).
AMA đã kế thúc
AVA Labs
Trang web l Telegram l Twitter
